“ISTORIA ROMÂNILOR” a pierdut doar o bătălie …

Recent, “Comisia-adhoc” înfiinţată de ministrul educaţiei M. Şleahtiţchi a decis eliminarea “Istoriei Românilor” ca obiect aparte din insituţiile de învăţământ preuniversitar ale Republicii Moldova.

Pentru eliminarea
obiectului  ”Istoria Românilor” (ca obiect  separat) au votat următorii membri ai “Comisiei”:

1. Balan V., liceul “P. Ştefănucă”, Ialoveni
2. Caşu I., dr. în istorie, Facultatea de Istorie, USM
3. Cerbuşcă P., dr. în istorie, liceul “Gaudeamus”
4. Eremia I., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, USM
5. Niculiţă I., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, USM
6. Novic A., liceul “B.Dânga”, Criuleni
7. Olaru V., liceul “L. Blaga”, Chişinău
8. Pâslariuc V., dr. în istorie, Facultatea de Istorie, USM
9. Şarov I., dr. în istorie, Decanul Facultăţii de Istorie, USM
10. Ţâcu O., dr. în istorie, Facultatea de Istorie, ULIM
11. Tihonov L., dr. în istorie, Facultatea de Istorie, ULIM

Împotriva eliminării obiectului  ”Istoria Românilor” au fost:
1. Cojocaru Gh., dr. în istorie, Directorul Institutului de Istorie, Stat şi Drept, AŞM
2. Dragnev D., membru-corespondent al AŞM, Institutului de Istorie, Stat şi Drept, AŞM
3. Eşanu A., academician, Institutului de Istorie, Stat şi Drept, AŞM
4. Gonţa Gh., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, Universitatea Pedagogică “I. Creangă”
5. Moşanu Al., dr. habilitat, membru de onoare al Academiei Române
6. Negrei I., istoric, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM
7. Negru Gh., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM
8. Parasca P., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, ULIM
9. Varta I., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM

Întrebare: Acum ministrul M. Şleahtiţchi este mulţumit ?






Vă rugăm să recomandaţi acest articol prietenilor Dvs.:
Acest articol a fost publicat în Fără categorie. Salvează legătura permanentă.
Jurnalul istoricului de veghe

Aboneaza   Dezaboneaza

40 răspunsuri la “ISTORIA ROMÂNILOR” a pierdut doar o bătălie …

  1. Mihai spune:

    Jenant, domnule Stavilă!

    Păcat că de pe urma acestei decizii vor avea de suferit generaţiile de elevi care vor studia obiectul “Istorie”…

    Răspunde
    +1 -1  3
  2. Olaru-Cemirtan Viorica spune:

    Pentru cei care citesc acest articol si probabil se mira de listele prezentate, vreau sa fac o precizare – nr 7., din lista care s-a pronuntat pentru eliminarea obiectului ”Istoria Românilor” ca obiect aparte din insituţiile de învăţământ preuniversitar, Olaru V., liceul “L. Blaga”, Chişinău – nu sunt nicidecum eu (multi ma cunosc ca fiind V. Olaru – dar deja de 10 ani sunt Viorica Olaru-Cemirtan).
    Nu sunt chiar asa de importanta, dar oricum, precizarea se cerea.

    Multumesc mult.
    Viorica Olaru-Cemirtan, dr. in istorie.

    Răspunde
    +1 -1  0
  3. Daca sunt si unii care se identifica drept romani printre cei care au votat, atunci acestia sunt “Romani fara Patrie”, daca nu, sunt doar “Oameni fara Patrie” neputandu-si gasi o identitate.
    Vedeti “Romani fara Patrie” (http://mipopescu.wordpress.com)

    Răspunde
    +1 -1  3
  4. E important continutul manualelor dupa care se va studia.
    Sa stie elevii ca studiaza istoria ROMANILOR

    Răspunde
    +1 -1  0
  5. Veaceslav spune:

    Extraordinar! Doctorii au votat? Cum așa, s-au vândut? De ce? Cred că domnul ministru va intra cu numele pătat în istoria Republicii Moldova.

    Răspunde
    +1 -1  4
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  6. Mirela spune:

    Tradatori de neam!!! Rusine sa va fie ca va tradati neamul!!! Mai puteti sa va uitati in oglinda sau sa puneti capul linistiti pe perna, seara?? Rusineee!!!!! Veti raspunde la Judecata pentru tot ce ati facut! Traiasca Romania Mare!!! Unire in duh si simtire! Unire!!!

    Răspunde
    +1 -1  5
  7. eu spune:

    1993 – 1998 – Universitatea “Al. I. Cuza” din Iaşi, doctorat, doctor în psihologie

    Sincer, citeodata imi pare rau ca Romania ofera posibilitatea oamenilor sa se realizeze si ei o scuipa in fata.

    El e un nimic.

    Răspunde
    +1 -1  5
  8. Toader spune:

    Anunt Important: Sărbătoarea UNIRII:
    —————————————————————
    La 27 martie 2012 se împlinesc 94 de ani
    de la Unirea Basarabiei cu România.
    —————————————————————————-
    Grupurile “Spirit Românesc” şi “Faptă nu Vorbă”,
    membre componente ale Platformei Civice Acţiunea 2012,
    vor organiza Duminică, 25 martie,
    o manifestație cu ocazia zilei de 27 martie,
    când se împlinesc 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România.
    Manifestația va începe la ora 16.00, având ca punct
    de plecare scuarul Academiei de Știință a Moldovei
    (bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt, numărul 1).

    Sărbătoarea va avea forma unui marș
    pe bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt
    până în scuarul Teatrului de Operă şi Balet din Chisinau
    Rugăm toți participanții
    să aducă cu ei drapele tricolore.
    http://pavelmunteanu.union.md/

    Răspunde
    +1 -1  3
  9. serj spune:

    daca tot nu-i place cum suna istoria romanilor atunci sa o numeasca istoria spatiului carpato-danubio-pontic. e mare potlogar acest minstru.

    Răspunde
    +1 -1  3
  10. VVR spune:

    Idioti si mancurti sunt cei care ratacesc in identitatea noastra nationala.
    Ministrul este cel mai indobitocit.
    Azi e ministru dar maine nimic. Va fi pedepsit de Dumnezeu pentru distrugerea constiintei de neam a copiilor.

    Răspunde
    +1 -1  4
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  11. mircea spune:

    ce vreti de la un nume sleahtitchii?si pina la urma el nu face altceva decat sa indeplineasca ordinul(vezi din ce “echipa” face parte si cine e “Number 1″)

    Răspunde
    +1 -1  2
  12. Clio/Ludmila Tihonov spune:

    Rusine trebuie să-i fie dl. Stavila pentru că în timpul guvernării comuniste a stat ascuns uitând de istorie, conștiința de neam și națiune. A elimina înseamnă a exclude. Unde ai fost dl. Stavila când guvernarea comunista a eliminat din programul de studii Istoria Românilor și au exclus de la examenle de bacalaureat desciplina istoria și ne băgau pe gât ,,faimoasele manuale de Istorie integrată”? Atunci a fost eliminare şi dneata nu ai întreprins nimic, nu ai luat o poyiţie civică activă. Acum dumneata blamezi istoricii care au lucrat în comisia prezidențială de cercetare și apreciere a regimului totalitar comunist, care predau istoria românilor în licee și universități și care cultivă conștiința de neam cu dăruire de sine și patriotism, profesori care nu s-au conformat regimului comunist şi toată perioada de 8 ani de guvernare comunista au predat istoria românilor cu mari riscuri pentru sine şi familiile lor, iar acum prin participarea în comisia ministerială readuc pe băncile liceelor denumirea disciplinei Istoria Românilor. Dta încerci să dezbini breasla istoricilor. Ar fi fost cazul să te documentezi mai întâi și să afli că disciplina școlară urmează să se numească Istoria Românilor și Universală, iar proporția de conținut să fie de 60 – 70% în favoarea Istoria Românilor şi 40-30% Istoria Universală. Ori poate esti supărat că nu te-au băgat în seamă şi nu eşti membru al comisiei? E timpul să cobori din ecranul televizorului, să mergi în gimnazii şi licee şi să faci carte aşa cum o fac profesorii pe care i-ai blamat. O bună parte din profesori mi-au fost dascăli la liceu şi universitate şi m-au învăţat că sunt român şi să-mi iubesc patria. I-am apreciat pentru verticalitate şi profesionalism şi nu vreau să cred că mesajul dvoastră va ştirbi oarecum autoritatea dumnealor. Şi apoi sunt convinsă că nu denumirea disciplinei şcolare este cel mai important dar conţinuturile şi profesionalismul dascălilor, şi nu în ultimul rând dorinţa de carte al elevilor. datorezi scuze în public celor pe care i-ai insultat, atribuindu-le o decizie care de fapt nu le aparţine.
    Oare poţi să-i invinueşti de trădare pe astfel de istorici cum ar fi: dl. I. Şarov, I. Niculiţă, I. Eremia, O. Ţîcu, L. Tihonov ori profesorii de licee A.Novic, V. Balan, V. Olaru, care au învăţat atâtea generaţii de copii şi le-au cultivat conştiinţa naţională, au făcut lecţii de istoria românilor când aceasta era interzisă. Şi ce ai împortiva dlului Ministru când acesta vrea să readucă Istoria Românilor, dta îl învinueşti de contrariu. oare cine va purta marea răspundere în faţa lui Dumnezeu, Voronin care a eliminat Istoria Românilor ori dl Şleahtiţchi care vrea să readucă Istoria Românilor la ea acasă. Ceea ce ai făcuta dle Stavila se numeşte ,,Ca la noi la moldoveni”.

    Răspunde
    +1 -1  2
    • Mamamare spune:

      Doamna Ludmila,
      Imi pare foarte rau, dar nu va pot da dreptate in ceea ce sustineti legat de “Istoria romanilor” si predarea ei in scolile din Basarabia. La situatia data s-a ajuns,in opinia mea, dintr-un exces de …”pragmatism” politic promovat de PLDM( si chiar PL la un moment dat, pe cand era dl Mihai Ghimpu presedinte interimar)Ideea a fost insusita cu mult prea mare usurinta, cu toate ca s-au luat in calcul ,probabil, mize benefice.Nu au fost.Si nici nu puteau sa fie. “Strategia” nu e de niciun folos ,daca si tactica e deficitara.Mai pe…romaneste spus, socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ!! Cele doua academii romanesti …de stiinte(iata ,avem si asa ceva!)la sectiunea de Istorie au viziuni diferite cu privire la obiectul ISTORIA ROMANILOR? Pot avea asa ceva? Ar fi posibil credeti? Eu NU!! Istoria Romanilor e una, Istoria universala e alta!! Ce mistificari se produc la dv?, ce abateri de la logica stiintifica a lucrurilor? ce fel de comasari,asta nu pot sa inteleg!! Chiar la modul cel mai academic pusa problema.Ministrul invatamantului se vede de la o posta ca aplica …politicul in predarea istoriei romanilor. Adica vrea sa ne demonstreze ca 2×2 nu e 4 ci 5!! Sa stiti ca va vorbesc in calitate de cadru didactic care a avut in 2 promotii cate 4 elevi la clase de liceu. elevi basarabeni si carfe au sustinut bacalaureatul aici in Romania. Ei au dat bacalaureatul din Istoria romanilor nu din Istoria romanilor si universala.

      Răspunde
      +1 -1  2
      • Petrica spune:

        Istoria Romanilor nu a fost exclusa din scoli, invers, i s-a dat o pondere mai mare. Cred ca informatia prezentata e politica lui Negru si Negrei, Ei nu au predat nici odata istoria dar fac doar politica, Regretam ca avem nediocri atat de multi mediocri numiti istorici.

        Răspunde
        +1 -1  1
  13. CS spune:

    Ce imbecili, ce cretinoizi!!!! Vai de capul lor de nenorociti. Iar ministrul culturii este un neica-nimeni, oameni lipsiti de scrupule si cultura pusi in fruntea Ministerului CULTURII!!!

    Răspunde
    +1 -1  1
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  14. drACro/Till Uil een Spiegel spune:

    Şi care ar fi alternativa: Istoria nomazilor ?!
    Păi, dacă “nomazii” care dau astăzi legi în RM, îşi adună într-o bună zi ( când vor secătui păşunile prutonistrene) tabăra şi vor reveni în stepele Asiei, cu istoria cum rămâne? O vor lua cu ei, sau o vor lăsa poklon băştinaşilor dacoromani?
    Dcă-i aşa atunci băştinaşii ar trebui încă de pe acum să-şi făurească şi apere istoria lor şi să scape de nomazi.

    Răspunde
    +1 -1  0
  15. Sunt ingrozit!
    Cum pot oare profesori romani-fie ei si basarabeni-sa-si renege ISTORIA, NEAMUL, TARA, TRECUTUL…!

    Cei care au votat impotriva predarii Istoriei Romanilor sunt ei cu adevarat romani sau au doar nume romanizate!
    Cum si de catre cine au fost “ei” alesi sa faca parte dintr-o astfel de comisie!
    Desteaptat-te romane.

    Virgil Ciuca

    Răspunde
    +1 -1  1
  16. Mihail Moraru spune:

    Iaca asa, ne vindem Istoria Neamului,unul cite unul!! Pe multi din cei care au fost ,,contra,, nici nui condamn,multi din ei,saracii nici nu cunosc Istoria romanilor.Pentru ei,ticalosii, e vie inca Istoria URSS!! Dar cum de voi,Igor Casu si Octavian Ticu,care atit de bine vorbiti si scrieti despre ADEVARATA Istorie a Neamului nsotru,va vindeti,unul cite unul!!! Sunteti si voi,dar,niste lasi si ticalosi,ca ceilalti!! Noi,oamenii de rind,care mai cunoastem cite ceva din Istoria Neamului, care gindim si simtim romaneste,sa-i blestemam pe vinzatorii istorici!!!!

    Răspunde
    +1 -1  2
  17. Victor Cojocaru spune:

    asa a fost intotdeauna , de la domniile fanariote ancoace , s-au vandut multi carturari si boieri moldoveni , multi tradatori au fost printre moldoveni si an perioada deportarilor si intocmirii listelor culacilor , nu mi-i de mirare ca aceshtia au tradat istoria , ca doar o percep ca pe un bun material de vandut , bine ca nu au scos-o la licitatie

    Răspunde
    +1 -1  1
  18. Ludmila Tihonov spune:

    Îmi pare foarte rău că un istoric rupe din context ceea ce îi convine mai mult. Dle Stăvilă vreau să vă întreb de unde aveți o astfel de informație și când și de cine a fost pusă la vot eliminarea Istoriei Românilor? Oare pomelnicul înșirat de dneata este împotriva istoriei românilor? Cum poate fi o disciplină eliminată dacă ea nu figurează în programul de studii? Ca istoric trebuia să vă puneți întrebarea, cine și când a eliminat-o? Eu vă răspund: guvernarea comunistă. Cu toate că noi nu ne-am conformat acelor decizii. Acum când se discută cum trebuie învățată Istoria și care trebuie să fie conceptul acesteia dta duci în eroare publicul și societatea. Ludmila Tihonov nu este impotriva Istoriei Românilor. Bravo Clio, comentariul este obiectiv.
    L.Tihonov

    Răspunde
    +1 -1  1
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  19. vioreldolha spune:

    Lucrurile nu stau chiar aşa! Disciplina școlară urmează să se numească Istoria Românilor și Universală, iar proporția de conținut să fie de 60 – 70% în favoarea Istoria Românilor şi 40-30% Istoria Universală. Nu se putea să se studieze în aceeaşi clasă două discipline (una Istoria Românilor şi o altă disciplină în aceeaşi clasă Istoria Universală). Prin Istoria Românilor și Universală se introduce Istoria Românilor şi nu se elimină. Am tot respectul şi îi cunosc şi pe unii care au votat pentru o variantă şi pe unii care au votat pentru a doua variantă. Sunt istorici şi oameni extraordinari şi pe o listă şi pe cealaltă.

    Răspunde
    +1 -1  1
    • Mamamare spune:

      Viorele !! Mai Dolha, baiatule
      Nu mai imi aduc bine aminte cine ti-a predat Istoria romanilor la …”Tichindeal”!! Mircea Popa, Stelian Ardelean,d-na Padureanu sau d-na Ugron ? Te rog nu interveni in dezbateri eronate si lipsite de adevaratul spirit stiintific. O fi istoria interpretabila, or fi fiind ele concepte metodico-didactice, dar tu nu vezi cata deformare (bine) calculata e in ceea ce justifica unii dintre dansii? Nu-ti dai seama ca sub forma conceputa (inclusiv in procentele care le-ai amintit)este de fapt vorba tot de o istorie integrata in fond? Qui prodest? Te gandesti la asta? Cu astfel de lucruri nu putem fi concilianti, Viorele!! Ori aplicam principiul rigorii stiintifice si la istoria noastra a romanilor, ori o lasam balta!! Si cu istoria romanilor e ca si cu limba “moldoveneasca”, Viorele!! Nu o poti pune intre paranteze, cum nu poti fofili istoria romanilor in altceva decat e ea!!

      Răspunde
      +1 -1  1
  20. Elena spune:

    Pentru madam Tihonov.
    Macar ai avea bunul simt si ai tăcea, ai baga capul în nisip. Ce nu au făcut comuniștii – fac istoricii noștri asa ziși patrioti care se vând. E bine ca s-a publicat lista ca sa va știe lumea. Daca au făcut-o comuniștii de ce atunci a pus la vot Sleahtitkii? de ce a făcut comisia?. Sunteți niște iude. Cum credeți de ce a votat Dnii academicieni, împotriva? Nu trebuia sa va consultați cu dânșii dacă nu va duce capul cum sa procedați?

    Răspunde
    +1 -1  1
  21. MONTREAL spune:

    SLEAHTITKI ESTE MINISTRU !!!! PLDM !!!! – ceea ce inseamna fara indemnul lui FILAT , acest ministru n-ar misca un deget !!!

    Răspunde
    +1 -1  1
  22. zamolxe spune:

    Nu atât denumirea manualului valorează, în cazul de faţă, ci redarea actului istoric prin silogismul Adevărului, spre redeşteptarea patriotică a neamului românesc, prin chipul şi faptele marilor patrioţi care s-au jertfit pentru idealul unităţii şi prosperităţii neamului

    Răspunde
    +1 -1  0
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  23. Andrei spune:

    Imi este trist sa citesc acest material.
    Si mai trist imi este deoarece unii dintre cei nominalizati mi-au fost profesori…
    Regret, regret mult ce se intimpla, adica s-a intimplat deja.
    Si mai grav este ca unii votanti sunt din familii de deportati, Doamne, cit de ticalos trebuie sa fii ca sa votezi in favoarea calailor parintilor tai?!

    Răspunde
    +1 -1  4
    • Ludmila Tihonov spune:

      Pentru Andrei.
      Dacă oarecum ți-am fost profesoară n-ar fi trebuit să ai dubii. În cazul în care mai insultat înseamnă că nu te-am învățat nimic. Eu am făcut câte ceva, poate este puțin. Acum e rândul tău să faci mai mult.Cât despre conștiința mea națională vorbesc articolele, monografia, emisiunile TV și radio cu participarea mea. Cei care mă cunosc, și pe care i-am învățat cu adevărat, mă vor respecta întotdeauna.

      Răspunde
      +1 -1  0
  24. pavle spune:

    Dnei Tihonov,
    De ce va justificati, cand, intradevar nu ati aparat Istoria Romanilor. Cei 11 s-au facut de ras. Si peste 10o de ani se va aminti numele lor.

    Răspunde
    +1 -1  1
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  25. Da, pana la urma se dovedeste ca e o CONFUZIE REGRETABILA.

    Istoria Romanilor… si Universala va figura in ca obiect de studiu

    Răspunde
    +1 -1  0
  26. Deceneu spune:

    ….eu as studia programul si manualul, apoi as putea sa fac si careva comentarii, speculanti sunt multi…. dar continutul determina rezultatul. Diplomatia ne invata, ca pentru scopul final pot fi acceptate unele compromise… Nu vreau sa comentez mai mul, cunosc ambele grupe. Continutul si modul in care se aduce la elev – asta este principalul….sa nu perdem in discutii sterile scopul de baza: cine suntem, de unde venim…Au fost persoane care neau facut sa credem ca ne tragem de la Traian , adica romani. Conform argumentelor istorice – tocmai invers!!! Ce putem spune azi de sumerieni???

    Răspunde
    +1 -1  0
  27. larissa spune:

    Regret de comentariile negative la adresa Dnei Tihonov mi-a fost profesoară și știu că nu există om mai anticomunist și mare patriot a neamului. de aceea nu vă străduiți să o blamați. Pentru că noi studenții și foștii elevi o cunoaștem foarte bine și nu punem la îndoială verticalitatea dnei profesoare.

    Răspunde
    +1 -1  0
  28. Andrei spune:

    Institutul Cultural Român Chisinau ofera o bursa de 7000 de dolari US lui Igor Casu, cel care a votat pentru eliminarea “Istoria Romanilor” ca obiect aparte in invatamantul basarabean!
    Joi, 15 Martie 2012 Chisinau, Romania de Est (Basarabia)/Romanian Global News
    http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/analize-interviuri/5029-icr-chisinau-ofera-o-bursa-de-7000-de-dolari-us-lui-igor-casu-cel-care-a-votat-pentru-eliminarea-obiectului-istoria-romanilor-din-invatamantul-basarabean-.html#Scene_1http://www.rgnpress.ro/rgn_12/categorii/analize-interviuri/5029-icr-chisinau-ofera-o-bursa-de-7000-de-dolari-us-lui-igor-casu-cel-care-a-votat-pentru-eliminarea-obiectului-istoria-romanilor-din-invatamantul-basarabean-.html#Scene_1

    De mai mult timp lideri de opinie importanti de la Chisinau dau semnale ca ICR Chisinau se comporta in a doua capitala romaneasca ca si cum ar fi un institut care nu are neaparat vreo legatura cu cultura romana si care nu face niciun efort ca aceasta sa ajunga la populatia romaneasca a intregului spatiul basarabean, transmite Romanian Global News.

    Promovarea unor proiecte elitiste care cheltuiesc sume importante doar pentru manifestari de care sunt interesati cativa zeci de oameni si care sunt lipsite de continut cultural romanesc, sunt preocuparile principale ale lui Petre Guran (foto) si Marius Lazurca, directorul ICR Chisinau si Ambasadorului Romaniei la Chisinau.
    Ambii sunt mari iubitori ai culturii si spiritualitatii rusesti si nu se sfiesc sa arate asta, chiar daca astfel lovesc, fiind pe linia frontului, in cei care apara valorile romanesti din cel de-al doilea stat romanesc, dar si in imaginea Romaniei.
    ICR Chisinau nu se multumeste insa cu acest elitism lipsit de logica intr-o societate basarabeana careia i-au lipsit elementele de baza ale culturii romane de mai bine de 50 de ani. S-a gandit ca ar fi bine sa finanteze si pe unul dintre cei care au votat pentru eliminarea obiectului “Istoria Romanilor” ca obiect aparte, din institutiile de invatamant preuniversitar din R. Moldova.
    Este vorba de cel pe care unii intelectuali romani de la Chisinau il numesc “mancurtul educat” si sustinut din umbra de forte care nu doresc reunirea celor doua state romanesti. Dealtfel, nici nu se fereste sa combata public aceasta reunire asa cum a facut de curand in Evenimentul Zilei.
    Sa faca parte Petre Guran si cei care il sustin din reteaua care alimenteaza (finanteaza) aceste forte antiromanesti? Daca da poate ar trebui sa o faca din propriul sau salariu si nu din banii contribuabilului roman.

    Lansat în vara acestui an, programul de burse „Alexandru S. Sturdza” inițiat de ICR Chișinău și dedicat în exclusivitate cercetătorilor și oamenilor de cultură din Republica Moldova prevede acordarea a 6 burse de cercetare cu durata de 10 luni în valoare de 7000 USD fiecare.
    Unul din castigatorii burselor „Alexandru S. Sturdza” acordate de ICR Chișinău în anul universitar 2011/2012 este: conf. univ. Igor Cașu – bursa pentru domeniul Studiul totalitarismelor
    Programul de burse „Alexandru S. Sturdza” este inițiat și finanțat integral de ICR Chișinău. Pentru anul universitar 2011-2012 valoarea burselor acordate este de 42 000 USD.
    Si foarte interesant si deloc obiectiv, din comisia de concurs a facut parte chiar Petre Guran, directorul ICR Chisinau, asa cum reiese de pe icr.ro
    “Bursierii au fost selectaţi pe baza dosarelor de candidatură și a proiectelor propuse, fiind depuse un număr total de 18 dosare. În vederea selectării câștigătorilor bursei, a fost constituit un juriu compus din personalități științifice din România și Republica Moldova: dr. Mihai Neamțu – director științific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc; dr. hab. Gheorghe Postică – prof. univ. istorie, ULIM; dr. Diana Dumitru, conf. univ., istorie universală secolul XX, Univ. Pedagogică de Stat „Ion Creangă” din Chișinău și Petre Guran – director ICR Chişinău”.

    Răspunde
    +1 -1  0
  29. Corina spune:

    Poporul isi afla eroii.

    Răspunde
    +1 -1  1
    Aflaţi cine au fost strămosii Dvs. din ultimii 300 de ani
  30. herodot spune:

    mai intai am renuntat la limba romana, numindo “de sta”; acum renuntam si la istoria romanilor, interesant cum se va numi??? (ROM+UNIV sau poate “istorie de sta”)
    TREZITIVA, OAMENI!!! DESTEAPTATE, ROMANE !!!

    Răspunde
    +1 -1  0
  31. george spune:

    Igor Casu si Igor Sarov au votat impotriva recomandarii Comisiei pentru studierea regimului comunist, membri ai careea au fost, care a propus dlui Ghimpu instituirea unei “Comisii pentru evaluarea daunelor morale si materiale aduse de regimul comunist in RSS Moldovenească 1940-1941 si 1944-1991″.

    Răspunde
    +1 -1  0
  32. Brander spune:

    Ceea ce-ati scris domnule Stavila nu se leaga cu realitatea.
    —————————————
    16 Martie 2012, ora 08:43
    Începând cu anul de învățământ 2012-2013 , disciplina ”Istoria” va fi înlocuită cu “Istoria Românilor şi Universală”. Ordinul vine din partea Ministerului Educației, în urma votului exprimat de Grupul de lucru privind educaţia istorică în învăţământul preuniversitar din Republica Moldova.

    Amintim de asemenea că, printr-o decizie anterioară, Ministrul Educaţiei Republicii Moldova Mihail Şleahtiţchi, la propunerea Grupului de lucru, a restabilit examenul la istorie la bacalaureat, anulat anterior de guvernarea PCRM.
    http://www.timpul.md/articol/istoria-va-fi-istoria-romanilor-si-universala–32310.html

    Răspunde
    +1 -1  0
  33. Raport Deschis catre Presedintele Romaniei si Directorul SRI: ICR inseamna, de fapt, Institutul Cultural Rus?
    March 23rd, 2012 VR No Comments » Edit

    ”Institutul Cultural Român este o instituţie de cultură aflată sub autoritatea preşedintelui României, care are ca misiune promovarea culturii şi civilizaţiei naţionale în ţară şi în afara ei” – Misiunea ICR

    “Preşedintele României este preşedinte de onoare al Institutului.” – Legea de functionare a ICR

    Raport Deschis

    Catre: Presedintele Romaniei, dl Traian Basescu

    Directorul Serviciului Roman de Informatii, dl George Maior

    Re: O “institutie de interes national” impotriva interesului national si a directiilor enuntate de Presedintele Romaniei pentru apararea identitatii si a demnitatii romanilor din jurul granitelor

    Agenti anti-Romania stipendiati de ICR

    Programe antiromanesti perfectate prin intermediul ICR, respectiv ICR-Chisinau

    Cheltuirea a 2.000.000 de euro pentru un bun al Rusiei – “Zemstva Guberniei Basarabia” si infiintarea unei filiale “moldovenesti” a Colegiului Noua Europa

    Demolarea Clădirii Scolii confesionale ortodoxe romanesti din Jula, cu o vechime de 180 de ani, revendicata de comunitatea romaneasca pentru un muzeu al romanilor

    Seminar ICR-Budapesta impotriva Romaniei si a adevarului istoric privind evenimentele din martie 1990 de la Targu Mures

    Domnule Presedinte al Romaniei si Presedinte de Onoare al Institutului Cultural Roman,

    Domnule Director al Serviciului Roman de Informatii,

    Va scriu in calitate de jurnalist preocupat de peste 20 de ani de problemele comunitatilor romanesti din jurul granitelor si de cetatean roman oripilat de bresele in securitatea nationala perfectate prin intermediul unui institutii publice “de interes national”, cum este Institutul Cultural Roman condus de dl Horia Roman Patapievici si al carui Presedinte de Onoare este chiar Presedintele Romaniei.

    Am aflat recent ca si din taxele mele si ale membrilor familiei mele care au fost siliti sa paraseasca Romania rasariteana in urma invaziei trupelor sovietice de ocupatie, ICR a cadorisit cu burse de 7000 de dolari doi istorici din Republica Moldova care au votat in cadrul asa-numitei Comisii Şleahtiţchi – supranumita la Chisinau “Comisia Rusinii” – pentru eliminarea obiectului Istoria Romanilor (ca obiect separat) din instituţiile de învăţământ preuniversitar ale Republicii Moldova, conform Basarabeni.ro.

    Numele celor doi sunt Igor Casu si Virgil Paslariuc si beneficiaza de bursa ICR ce poarta numele lui Alexandru Sturdza, pentru a-l onora (!) pe greco-romanul care a fost fiul primului guvernator al Guberniei Basarabia după raptul de la 1812, atasat al Ministerul de Interne al Imperiului Tarist timp de 22 de ani, sub conducerea ţărilor Alexandru I şi Nicolae I, si care a mai primit si titlul onorific de “consilier de taină” al ţarului.

    Votul in “Comisia Rusinii” a fost de 11 “contra” la 9 “pentru”. Asadar, predarea Istoriei Romanilor in scolile din Republica Moldova a stat exact in votul celor doi bursieri ICR. Astfel, viitorul educatiei copiilor din stanga Prutului, investitia in zeci de mii de manuale de Istoria Romanilor pentru scolile din Basarabia a Departamentului pentru Romanii de Pretutindeni impreuna cu toate dezideratele enuntate de Dvs din 2004 pana azi, pentru pastrarea si apararea identititatii nationale a romanilor din jurul Romaniei, au fost aruncate la cos de… doi bursieri ai ICR.

    Atat Ministrul Educatiei, Mihail Şleahtiţchi, cat si Igor Casu, bursier ICR si membru al “organelor decizionale” ale Fundatiei Soros – Moldova, s-au antepronuntat inca de la infiintarea “Comisiei Rusinii” si inainte de efectuarea “cercetarii” asupra eliminarii obiectului Istoria Romanilor. Astfel, intr-un editorial din ziarul “Adevarul”, din 20 decembrie 2011, Igor Casu afirma: “Când vom înţelege şi noi că nu există o istorie a românilor în afara istoriei Europei? O disciplină numită Istoria ar oferi prilejul să mai renunţăm şi la anumite clişee şi interpretări triumfaliste din istoria românilor pe care le-am preluat din manualele editate în România în anii 1990, care nu mai sunt în circulaţie în drepta Prutului, sau de la istorici servili regimului ceauşist de dinainte de 1989. Deci, pe când vom putea spune şi noi, românii basarabeni: Good bye, Ceauşescu?”. In opinia bursierului ICR, Istoria Romanilor echivaleaza cu Ceausescu si Istoria din manualele romanesti a anilor post-decembristi, intr-un sens peiorativ. Pe aceeasi directie, a propagandei antiromanesti, bursierul ICR Igor Casu isi permite sa afirme intr-un interviu pus la cale in Evenimentul Zilei, in preajma aniversarii Marii Uniri, ca „Nimeni nu mai vrea unirea cu România!”.

    Dintre cei patru membri ai Comisiei ICR care a hotarat stipendierea celor doi istorici mancurtizati, Igor Casu si Virgil Paslariuc, au facut parte Mihail Neamtu si Petre Guran, directorul ICR – Chisinau. Dl Petre Guran, fost bursier al Colegiului Noua Europa, este prieten apropiat al celor doi, dupa cum se poate vedea pe pagina de internet a Forumului Plural, ce se doreste a fi un embrion moldovenesc, in sensul sovietic, al Colegiului Noua Europa condus de rectorul Andrei Plesu. Dl Mihail Neamtu este si el un bursier al Colegiului Noua Europa, in calitate de “invitat al rectorului“, si bursa pe care le-a conferit-o celor doi istorici de la Chisinau pare sa fie in sensul afirmatiilor sale despre propriile lui beneficii de (fost) bursier si bugetar: „Aveam un grant al Academiei Române care îmi asigura un post căldicel, cu șofer, casă de la RA‑APPS. Mai aveam un post de director științific la Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului prin care puteam călători oricând la orice hotel de patru stele din Europa. Mi‑am depus demisia de la stat pentru că simțeam că stagnez, că nu mă dezvolt, că sunt închistat.” (Interviu Money.ro).

    Tot bursier al Colegiului Noua Europa (“New Europe College – Новая Европа колледжа”) este si ambasadorul Romaniei la Chisinau, Marius Lazurca, finul altui bursier “NEC – NEK”, dl Teodor Anatol Baconschi, fostul ministru de Externe esuat lamentabil la mal prin cel mai slab mandat al diplomatiei romane de la Sergiu Celac incoace. Dl Lazurca s-a gandit sa ofere un adevarat exemplu de romanism devenind “fiu duhovnicesc” al unui cunoscut activist anti-roman in cadrul Patriarhiei Moscovei, Pavel Borsevschi, la biserica caruia s-a gandit sa duca si Corul Bisericii Stavrapoleos din Bucuresti, aflat la Chisinau in cadrul unui program al… ICR. Tot dl Lazurca s-a gandit sa fie si ghidul bisericesc al lui Mircea Geoana intr-un “pelerinaj” care a cuprins doar manastirile din Basarabia aflate sub obladuirea Moscovei. Si tot dl Lazurca este cel care “a uitat” sa-i invite si pe patriotii romani inchisi timp de 13 si 15 ani la Tiraspol, de Ziua Nationala a Romaniei, pentru prima oara de la eliberarea lor din temnitele rusesti.

    La fel ca ministeriatul nasului sau, dl Lazurca a fost considerat, in precedentul sau post, drept cel mai jenant ambasador la Vatican din tot corpul diplomatic acreditat pe langa Sfantul Scaun, conform aprecierilor de la fata locului. Ca sa dam un singur exemplu, dl Lazurca a refuzat sa sustina in 2008 celebra expozitie internationala realizata in triplu parteneriat Romania-Moldova-Ucraina, “Cucuteni-Trypillia. O mare civilizaţie a Vechii Europe (5000 – 3000 î.Ch.)” , riscand eliminarea primelor doua din expozitia de la Vatican, respectiv a Romaniei, care reprezenta si Moldova, in favoarea unilaterala a Ucrainei. Dupa eforturi de diplomatie culturala incomensurabile si fara absolut nici un sprijin din partea Ambasadei Romaniei expozitia care definea autenticul “brand” romanesc, al vetrei civilizatiei europene, s-a desfasurat pana la urma dupa cum fusese prevazut dar sub patronajul… Ambasadei Ucrainei pe langa Sfantul Scaun!

    Ca sa ne intoarcem la Chisinau, cei noua istorici basarabeni care au incercat sa salveze obiectul de studiu Istoria Romanilor sunt Ghe. Cojocaru, dr. în istorie, Directorul Institutului de Istorie, Stat şi Drept, Academia de Ştiinte a Moldovei; Dragnev D., membru-corespondent al AŞM, Institutului de Istorie, Stat şi Drept, AŞM; Eşanu A., academician, Institutului de Istorie, Stat şi Drept, AŞM; Gonţa Gh., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, Universitatea Pedagogică “I. Creangă”; Moşanu Al., dr. habilitat, membru de onoare al Academiei Române; Negrei I., istoric, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM; Negru Gh., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM; Parasca P., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, ULIM; Varta I., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat şi Drept, AŞM. Acestia sunt membri ai Comisiei pentru studierea și aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova – Comisie infiintata de fostul sef interimar al republicii, Mihai Ghimpu – in frunte cu presedintele acesteia, dl Gheorghe Cojocaru, se afla in conducerea Asociatiei Istoricilor din Republica Moldova si fac parte din Mişcarea Civică „Anul 1812” initiata de istorici basarabeni pentru comemorarea raptului rusesc din urma cu 200 de ani. Se lupta de 10 ani pentru apararea studiului Istoriei Romanilor. Nu sunt bursieri ICR.

    Actiunea anti-romaneasca a celor doi bursieri ICR a starnit revolta altor colegi de breasla, mai ales ca si dl Igor Casu a facut parte din Comisia Ghimpu. Dr Veaceslav Stăvilă, la randul sau fost membru al Comisiei, se intreaba public daca nu cumva “Institutul Cultural Roman este finantat de Federatia Rusa?“. Ar fi fost mai bine, cred eu, pentru ca cel putin nu se cheltuiau banii vaduvelor si pensionarilor romani. Nici nu ar fi fost nevoie de schimbarea initialelor institutiei “de interes national”: ICR = Institutul Cultural Rus.

    Dr. Mihai Tasca, secretar al Comisiei Ghimpu, apreciaza de-a dreptul ca ICR este un adevarat vector al antiromanismul la Chisinau. Intr-un articol plin de mahnire aparut in “Adevarul”-Moldova, acesta rememoreaza cum directorul ICR – Chisinau, dl Petre Guran, la o conferinţa din 24 ianuarie 2011, ziua Micii Uniri, a vorbit celor prezenţi despre… Bizanţ. “Neobişnuit a fost discursul şefului ICR Chişinău şi la conferinţa din 27 martie 2011, când a povestit unei săli arhipline de unionişti care au venit să marcheze ziua Unirii Basarabiei cu Patria-Mamă … despre istoria Franţei”, scrie dl Mihai Tasca.

    Tot secretarul Comisiei Ghimpu aminteste ca una dintre ultimele acţiuni de promovare a românismului în Republica Moldova este decizia ICR de a deschide la Chişinău Institutul de Studii Avansate care sa poarte tot numele lui „Alexandru Sturdza” si care a fost cel mai bine caracterizat, chiar de catre al doilea bursier ICR, Virgil Paslariuc, in studiul cu titlul „Reţelele de influenţă în politicile imperiale ruseşti din Basarabia: Pavel Ciceagov şi Sturdzeştii”. “De parcă românii nu ar avea un Constantin Stere, Onisifor Ghibu, Ion Pelivan sau Pan Halippa?”, arata dr Mihai Tasca. Dar cineva trebuie sa continue “retelele de influenta ale politicii rusesti in Basarabia”…

    Si aici se deschide si o discutie despre cum, la comemorarea a 200 de ani de la anexarea Basarabiei de catre Rusia Tarista, ICR, prin Horia Roman Patapievici, a hotarat sa faca cadou Noii Rusii, din banutul vaduvei, nici mai mult nici mai putin decat 2.000.000 de euro. Astfel, in baza unui contract deja parafat, ICR restaureaza din banii romanilor fostul sediu al “Zemstvei Guberniale Basarabene“. In schimbul celor doua milioane de euro, ICR are dreptul de a concesiona o parte din cladire pentru 25 de ani. Preşedintele ICR a menţionat că “această clădire este importantă şi pentru faptul că în timpul Rusiei ţariste a găzduit prima instituţie de tip liberal din Basarabia” (?!). O cladire care, dupa renovarea ei, poate fi revendicata cu toate temeiurile legale de Federatia Rusa! In cadrul Zemstvei – autoguvernarea locala a Imperiului Rus – a lucrat pentru Rusia chiar bunicul actualului director al ICR, Petre Guran. Iar aschia nu sare departe de trunchi. Asa poate se explica de ce Romania face cadou Rusiei 2.000.000 de euro, pe langa manualele de Istorie a Romanilor tiparite de DRP si care acum pot sa mearga la topit sau, cel mult, date scolilor din Basarabia in regim de samizdat.

    Cheltuirea banului public roman pentru conservarea si restaurarea unei cladiri tariste care nu va intra in posesia statului roman ci va fi doar concesionata, timp de 25 de ani, si nu integral ci doar o parte, are loc in conditiile in care, de partea cealalta a Romaniei, la Jula, clădirea Scolii confesionale ortodoxe, cu o vechime de 180 de ani, in care romanii din Ungaria doreau sa-si faca un mic muzeu, a fost demolata pentru ca Romania nu a reusit sa o recupereze si nici nu a cumparat-o – desi costa infinit mai putin decat 2.000.000 de euro – iar prietena noastra Budapesta s-a gandit ca e mai bine sa rada istoria romanilor, fizic, ca si la Chisinau.

    Cladirea Scolii ortodoxe din Jula a fost achizitionata de comunitatea romaneasca in 1879 dar data din anii 1830. Cladirea Zemstvei Imperiului Rus in “Gubernia” Basarabiei dateaza din 1882.

    De notat ca, in aceeasi perioada, in loc ca ICR-Budapesta sa se ocupe de salvarea Scolii confesionale ortodoxe din Jula, a ales ca, tot pe banii nostri, sa invite un grup compact de instigatori ai macelului de la Targu Mures din martie ’90, fosti si actuali agenti si turnatori ai Securitatii si serviciilor speciale maghiare si sovietice, reunit la un seminar in care cei prezenti au conchis ca SRI a organizat atacul asupra maghiarilor ca sa-si justifice infiintarea iar Laszlo Tokes s-a exprimat asupra “tezei” “Egymásnak ítélve – Fekete március Marosvásárhelyen” respectiv „Condamnați să conviețuiască – Martie negru la Târgu-Mureș”!

    In mod cu totul ciudat, in loc sa raspunda acuzelor istoricilor basarabeni chiar directorul ICR, Petre Guran, dl Igor Casu, bursierul nostru, se erijeaza in purtator de cuvant al ICR – Chisinau, si, fara sa vrea, ne da inca o veste “buna”: “Şi, în cele din urmă, aş vrea să fac nişte precizări în legătură cu atacul asupra ICR Chişinău şi mai ales asupra denumirii Institutului de Studii Avansate, care va purta numele lui Alexandru Sturdza. La mijloc este o neînţelegere în legătură cu scopul acestei instituţii şi anume că a fost concepută pe modelul altor instituţii similare din Europa şi, în particular, al Colegiului Noua Europă din Bucureşti, condus de Andrei Pleşu. Adică se vrea a fi un centru de excelenţă, care să întrunească bursieri din diferite ţări care să se documenteze şi să participe la cursuri susţinute de personalităţi notorii din America de Nord şi Europa.”.

    Adica Romania arunca 2.000.000 de euro – pe timp de criza – si ce va mai urma dupa, pentru utilarea “Institutului de Studii Avansate” si remunerarea bursierilor “din diferite tari” pentru ca dl Andrei Plesu sa-si infiinteze o filiala “moldoveneasca” a Colegiului Noua Europa!

    Aceasta este ceea ce merita romanii nostri din jurul Romaniei?!

    Domnule Director al SRI, Serviciul Roman de Informatii nu apara drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor – garantate constituţional, precum şi protejarea exercitării neîngrădite a acestora? Pai tocmai li s-a luat unor cetateni romani dreptul de a-si invata propria istorie! Si tot “noi” i-am platit pe cei care au dispus “integrarea” istoriei romanilor cu cea “universala”, eventual “europeana”, odinioara a popoarelor sovietice.

    Domnule Presedinte, din cate stiu, pe cand erati doar primar al Capitalei, ati aparat fara preget dreptul copiilor din Basarabia la Limba Romana si Istoria Romanilor. Apoi, cand ati devenit Presedinte, ati reiterat din primul discurs drepturile romanilor de pretutindeni. De ce sa distruga tot ce ati cladit in atatia ani o mana de obedienti ai rectorului Andrei Plesu?

    Cu speranta ca toate cele expuse vor primi un raspuns, va amintesc, in prejma aniversarii Unirii Basarabiei cu Tara, spusele marelui istoric Florin Constantiniu, care apreciaza ca “nu o victorie militarã a stat la temelia României Mari, ci actul de vointa al natiunii române de a-si da armatura teritorial-institutionala care este statul national.”

    Consolidati, va rog, aceasta armatura eliminind bresele care o surpa.

    “Trăiască Unirea Romaniei!”

    Victor Roncea

    23 martie 2012

    Răspunde
    +1 -1  0
  34. Pingback: “ISTORIA ROMÂNILOR” – următoarea capcană | Jurnalul istoricului de veghe

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*


şase - 5 =

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>